黑客竊取168枚luna幣后幣值歸零，這還能算盜竊罪？ | BTC

著作作家：幣追Bitrace

跟著加密經濟商場規模擴大，加密貨幣失賊案件頻發。區塊鏈投資者多數視加密貨幣為財產，將此類造孽活動視為 盜竊 似乎理所應當，但端正執行中不難發現，我國各地法院對于加密貨幣的屬性（財產或數據）判斷有著極大不對，這進一步影響了此類造孽活動的定性。

基于竟然案例，幣追Bitrace團隊究詰了北京盈科（武漢）訟師事務所專職訟師曹世勇訟師，嘗試理清現時法律軌制框架下，造孽獲得別人加密貨幣干系案件的罪與罰。

luna盜竊案 案例紀念

受害人將luna幣保存在terra區塊鏈地址terra***fv7v中，2022年4月20日23時許，區塊鏈瀏覽器知道約168枚luna幣從該地址被造孽升沉至黑客地址terra***gny4。

2022年4月6日-24白晝，包含該受害人吃虧在內，連續有1882枚luna幣轉入黑客地址，根據區塊鏈數據網站CMC知道，彼時該部分luna幣價值16.9萬美金，折合人民幣約106.5萬元。

2022年4月24日，黑客進一步通過一系列鏈上操作，先將該筆luna幣兌換為ust，接著將該筆ust跨鏈至以太坊，兌換為多少renBTC后，最終跨鏈至多少比特幣地址中直至現在。

配圖來自幣追Bitrace團隊

2022年5月4日，terra公鏈龐氏模子崩盤，luna幣在數日內連氣兒暴跌，現在該筆被盜luna幣市值僅為0.15元，已事實歸零。

LUNA是財產已經數據？

本案中，luna幣行為terra公鏈的原生鏈上財富，期間屬性與比特幣，以太坊等主流加密貨幣一致，表面上可參考其余同類型案件端正判例。然而，現在我國各地法院對于造孽獲得別人加密貨幣的活動，在性質認定上仍存在繁密相反：

一種主見以為比特幣等加密貨幣為財產，相宜刑法盜竊罪組成要件的，組成盜竊罪。舉例近期引起行業極大講理的 平臺價值5000萬臆造貨幣被盜案 ，北京市向陽區人民法院以為，根據央行等部委發布的 對于防患比特幣風險的奉告 對于防患代幣刊行融資風險 等章程， 從性質上看，比特幣是一種特定的臆造商品 ，具有財產屬性，屬于盜竊罪所保護的法益，最終判決被告人犯盜竊罪。

另一種主見以為加密貨幣是數據，造孽獲得別人加密貨幣組成造孽獲得狡計機信息系統數據罪。舉例早前幣追Bitrace團隊協助造訪的「 翡翠幣 Defi流動性挖礦跑路案」｜著作聚積?，被告人發起defi名目誘惑投資者參與，通過代碼后門將流動性池中價值1500萬元的加密貨幣轉走。浙江省永嘉縣人民法院審理后以為，被告人勾結別人侵入狡計機信息系統，并收受期間妙技，獲得別人狡計機信息系統中儲存的數據，情節畸形嚴重，其活動組成造孽獲得狡計機信息系統數據罪。

盜竊罪規制旅途價錢認證受難

財產說信服了加密貨幣的臆造商品屬性和財產價值，以及持有人受法律保護的職權，luna幣應被認同屬于我國 刑法 第九十二條所保護的公民私人統統財產的界限，并對其賜與刑法保護。

然而孤寂之處在于，執行中盜竊案件，被盜竊財物價值是由各級價錢認定機構進行價錢認證，行為信服被告人犯法情節輕重的依據。由于現時監管計謀影響及國內莫得臆造貨幣交游的正當商場，無法收受前述步地進行價錢認定，加之加密貨幣又屬于價錢認證機構不錯不予受理的界限，且商場價錢本就波動繁密，現存法律軌制框架下，加密貨幣價值被多數以為無法通過價錢認證等步地信服。

也因此 平臺價值5000萬臆造貨幣被盜案‘ 中，北京向陽法院為了秘籍加密貨幣價錢認證問題，以被告人最終銷贓數額200萬元行為定罪量刑的基礎。

但這種認定犯法所得價值的形貌格格不入，依據一樣的定罪推理邏輯，假如被告人只是將加密貨幣保留最終并未變現，或者幣價徑直歸零，他應無罪，而這明顯對抗了央行等部委發布的 對于防患比特幣風險的奉告 對于防患代幣刊行融資風險 等章程對加密貨幣財產屬性的認定。

狡計機犯步地制旅途更為合理

數據行為加密貨幣的基礎期間屬性無可推敲，侵入別人狡計機信息系統，獲得該狡計機系統中儲存的數據，其活動危害狡計機信息系統安全，理當組成造孽獲得狡計機信息系統數據罪。

另外，對于造孽占有別人加密貨幣類型案件，監犯所得的金額或者釀成的經濟吃虧，一般都由案件自己的客觀憑據徑直反應，不需要歷程相對條目?？?、復雜的價錢認定設施，在定性上也不存在爭議。

因此，針對此種類型案件，盡管數別傳一定進度含糊了加密貨幣的財產屬性，但與瀕臨加密貨幣價值認定疾苦的財產罪規制旅途比擬，定罪量刑邏輯更為自洽。

丟失的luna

針對本案中168luna幣失賊的情況，北京盈科（武漢）訟師事務所曹世勇訟師以為：

1）淌若考核機關大概評釋受害人的經濟吃虧最初一萬元，那么本案中黑客的活動可能組成造孽獲得狡計機信息系統數據罪，干系憑據包括法幣入金記載或交紀行載等；

2）luna幣過后暴跌并不影響案件定性，黑客在升沉168枚luna幣的驀然，該部分數據便立即脫離受害人掃尾，象征著犯法的完了，為犯法既遂，其性質不以嫌疑人是否變現或變現款額多寡為升沉；

3）即使過后黑客返還了這筆luna幣，但由于代幣歷史數據經久性不行逆篡改，也不影響造孽獲得狡計機信息系統數據罪的修復。